vendredi 8 avril 2011

Débat sur la laïcité...


J'ai été tagué par le coucou et je suis bien embarrassé. Pas facile de passer après, tant son billet dit déjà tout de manière juste et concise.
Mais bon, il faut bien que je me lance.
Inutile donc de redéfinir ce qu'est la laïcité, la loi le fait très bien.

Le débat initié par Maître Copélovici est aussi inutile que dangereux.
Où, plutôt, il ne trouve son utilité que dans la constitution d'un écran de fumée, destiner à masquer les oeillades faites par une partie de l'UMP au FN, la condamnation de Hortefeux, les propos de Guéant...

Plutôt que de jouer aux apprentis sorciers, que Copé relise la loi de 1905, l'article 2 de la constitution, ou la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen...

L'argument de dire qu'il y a plus de musulmans en France aujourd'hui qu'en 1905 est parfaitement fallacieux dans la mesure où la (les) lois sont de portée générale et non des lois d'exception.

Alors plutôt que de peigner la girafe, il suffit d'appliquer la loi puisque elle existe.

Je passe le relais à Arnaud ...

4 commentaires:

Nicolas a dit…

Excellente illustration !

Olivier P a dit…

On trouve tout au KB. Se fournir ailleurs serait pure folie !

Le coucou a dit…

Mince, ça fait réfléchir : dans la loi de 1905, il n'y avait rien sur le port de la soutane. Il a fallu un arrêté complémentaire du Kremlin-Bicêtre pour y remédier!

Arnaud a dit…

Tout est dit... mais je le dirai quand même !
Bonne journée Olivier.
A très bientôt.